IL COMECON: UNO STRUMENTO DEL SOCIAL-IMPERIALISMO SOVIETICO PER LO SFRUTTAMENTO E IL DOMINIO DEI PAESI MEMBRI
Gene Xhuvani
Lulezim Hana
La trasformazione dell’Unione Sovietica in una potenza imperialista e l’attuazione da parte sua di una politica aggressiva, espansionistica, egemonica e predatoria nei confronti degli altri popoli, ha inevitabilmente portato a cambiamenti nella natura e negli obiettivi del Consiglio di mutua assistenza economica (Comecon). Esponendo la natura capitalista e il carattere sfruttatore e predatorio dell’Unione Sovietica nel Comecon, il compagno Enver Hoxha ha affermato che: “Il Comecon è stato trasformato in un’organizzazione revisionista per la cooperazione dell’industria e di molti altri settori dell’economia dei Paesi membri. Questa organizzazione è governata dai revisionisti sovietici che, per mezzo di essa, mirano a sfruttare e controllare le economie degli altri Paesi membri nel proprio interesse egemonico, a costringerli a svilupparsi nella direzione da loro desiderata, a legare le loro economie in modo tale che, insieme a questa falsa cooperazione socialista, dominino questi Stati anche politicamente.”[1]
Questa è l’attuazione concreta della teoria fascista di Breznev della “sovranità limitata” anche in campo economico. I revisionisti di Mosca cercano di camuffare questa pratica di sfruttamento con la loro spregiudicata demagogia sulla “lotta contro l’autarchia” e fanno un gran rumore sulla presunta necessità di “integrazione economica”, specializzazione, cooperazione, ecc. la cui base è la subordinazione degli interessi nazionali agli interessi “internazionalisti”, cioè agli interessi dell’Unione Sovietica.
Il “coordinamento” della politica economica attraverso tutte le fasi del ciclo di riproduzione è stato reso il punto centrale del programma neocolonialista, descritto come un “programma complesso di integrazione socialista” dei Paesi membri del Comecon. Nel quadro del Comecon i revisionisti sovietici hanno creato organi sovrastatali come il Consiglio esecutivo e varie commissioni e comitati per il coordinamento delle attività nei principali settori economici e finanziari, che operano secondo gli interessi dell’Unione Sovietica. Per giustificare la loro aperta violazione della sovranità di altri Paesi, essi invocano la cosiddetta “proprietà socialista internazionale”, che presentano come la più alta forma di proprietà socialista, senza tenere in alcun conto le distinzioni nazionali e statali create durante un lungo processo storico.
Lenin ha indicato che “Sussisteranno differenze nazionali e statali tra i popoli e i paesi – e tali differenze sussisteranno ancora molto a lungo persino dopo la realizzazione della dittatura del proletariato su scala mondiale”.[2] Pertanto, le teorie dei revisionisti sovietici sulla loro presunta integrazione socialista, o sull’internazionalizzazione della proprietà socialista, sono in flagrante opposizione agli insegnamenti dei classici del marxismo-leninismo.
In pratica, la politica tipicamente neocolonialista dei revisionisti sovietici ha portato, passo dopo passo, a cambiamenti nella struttura delle economie dei Paesi membri del Comecon in direzione di una maggiore dipendenza dall’Unione Sovietica social-imperialista. Con il pretesto di “eliminare i parallelismi”, “utilizzare solo le risorse ricche”, ecc. i revisionisti sovietici hanno privato i Paesi vassalli della possibilità di produrre molti prodotti e hanno creato una situazione di dipendenza dall’Unione Sovietica, non solo per le materie prime, ma anche per i prodotti semilavorati e finiti, le attrezzature e la tecnologia. Di conseguenza, le economie degli altri Paesi membri del Comecon si sono sviluppate in modo unilaterale. Ad esempio, grazie alle “ricostruzioni”, grandi aziende come SKODA, CKD, TESLA, ecc. della Cecoslovacchia, rinomate per la produzione di macchinari pesanti, automobili, apparecchiature elettriche, ecc. sono state costrette a lavorare principalmente per soddisfare le richieste del mercato della metropoli russa. Allo stesso modo, presumibilmente nel contesto della “specializzazione”, l’Ungheria è stata costretta a destinare il suo stabilimento “Stella Rossa” di Budapest principalmente alla produzione di freni per trattori, sebbene producesse da tempo trattori completi. Ora il fabbisogno di trattori dell’agricoltura ungherese è soddisfatto dalle importazioni dall’Unione Sovietica. È comprensibile che tali restrizioni imposte alla struttura delle economie dei Paesi del Comecon non possano che rallentare lo sviluppo a tutto tondo di questi Paesi e creare loro molte difficoltà e anomalie.
L’obiettivo dei revisionisti sovietici di imporre un corso di sviluppo unilaterale ai Paesi del Comecon è evidente anche dai loro sforzi per ostacolare lo sviluppo a ciclo completo dei nuovi settori che questi Paesi sono autorizzati a creare. Un esempio tipico è il divieto di sviluppo dell’industria dell’alluminio in Ungheria, nonostante il paese sia ricco di bauxite. Secondo i piani di “cooperazione e specializzazione che i revisionisti sovietici hanno imposto al Comecon, questa industria deve essere sviluppata in Unione Sovietica, che si assicura le materie prime dall’Ungheria, mentre quest’ultima deve soddisfare il suo fabbisogno di prodotti di alluminio importandoli dall’Unione Sovietica! Quest’anno, 330.000 tonnellate di bauxite (1,5 volte di più rispetto a 6 anni fa) saranno trasportate per migliaia di chilometri verso gli impianti di fusione dell’Unione Sovietica. Allo stesso modo, gli impianti metallurgici polacchi dipendono completamente dalle materie prime e dall’energia importate dalla metropoli russa. Si stima che il Paese revisionista non riesca a coprire con le proprie risorse interne nemmeno la metà del ciclo produttivo di questo settore. D’altra parte, in base agli accordi Comecon, la Polonia è obbligata a consegnare all’Unione Sovietica la stragrande maggioranza di ciò che produce con materie prime sovietiche o negli impianti costruiti con crediti sovietici. (Tra l’altro, la Polonia ha consegnato all’Unione Sovietica decine di impianti completi per la produzione di acido solforico, oltre 110.000 vagoni ferroviari, ecc.) Un tipico esempio di completa dipendenza dal social-imperialismo sovietico e di integrazione nell’economia capitalista sovietica è la Bulgaria, la cui industria è stata creata o sulla base di materie prime sovietiche o come parte dell’industria della metropoli russa, alla quale è costretta a inviare una parte considerevole dei suoi prodotti per la finitura. A causa di questa dipendenza, la Bulgaria è indebitata con l’Unione Sovietica per 2 miliardi di rubli!
Secondo il cosiddetto programma complesso di integrazione economica, quasi tutti i Paesi membri del Comecon finanzieranno congiuntamente la costruzione di vari progetti in Unione Sovietica. Durante l’attuale piano quinquennale, ad esempio, secondo le cifre pubblicate dagli stessi revisionisti sovietici, sulla base del “coordinamento” all’interno del Comecon o di accordi bilaterali, saranno consegnate all’Unione Sovietica più di 1.000 serie complete di attrezzature per progetti industriali, tra cui le attrezzature per sei impianti di urea con una capacità annua di 6 milioni di tonnellate e 21 impianti di acido solforico con una capacità totale di 10 milioni di tonnellate all’anno, 46 impianti per l’industria di trasformazione alimentare, eccetera. Secondo le decisioni del Comecon, questi impianti e kombinat diventano di proprietà del Paese in cui vengono costruiti, per cui sono evidenti gli immensi vantaggi che i social-imperialisti sovietici traggono da queste relazioni di sfruttamento con gli altri Paesi revisionisti che dipendono da loro.
Gli investimenti o i crediti dei revisionisti sovietici nell’ambito del Comecon, per gli altri Paesi di questo raggruppamento capitalistico, servono principalmente al loro sviluppo unilaterale e sono destinati a ottenere il miglior adattamento possibile delle economie dei Paesi vassalli all’economia sovietica. Questi crediti sono concessi dalla Banca Internazionale degli Investimenti, attraverso la quale, tra l’altro, i revisionisti sovietici approfondiscono la dipendenza economica dei Paesi vassalli e il loro asservimento alla metropoli russa.
La nuova borghesia sovietica sfrutta anche i Paesi membri del Comecon e ricava profitti colossali dagli scambi non equivalenti, esercitando il proprio potere sui prezzi, ecc. Ad esempio, i prezzi a cui i revisionisti sovietici vendono il minerale di ferro ai Paesi revisionisti dell’Europa orientale sono superiori del 10-15% rispetto ai prezzi del mercato mondiale, quelli dei macchinari sovietici sono da 1,4 a 2,1 volte superiori, ecc. Tuttavia, i macchinari importati dalla Repubblica Democratica Tedesca hanno un prezzo inferiore del 25-30% rispetto ai prezzi del mercato mondiale. Questo scambio non equivalente è ancora più evidente nei prodotti agricoli che la metropoli russa importa dai suoi vassalli del Comecon. Grazie a questo furto senza scrupoli, solo durante l’ottavo piano quinquennale la borghesia sovietica si è assicurata un profitto supplementare di 3 miliardi e 500 milioni di rubli.
Mentre in passato i revisionisti sovietici sostenevano a gran voce che all’interno di un’organizzazione come il Comecon, che rappresenta “il modello di relazioni internazionaliste paritarie tra i Paesi socialisti”, le fluttuazioni dei prezzi sul mercato capitalista non dovevano influenzare la politica dei prezzi, non appena l’effetto della crisi energetica divenne evidente su questo mercato, abbandonarono questa tesi e passarono ad azioni concrete. Così, a partire dal gennaio 1975, l’Unione Sovietica aumentò il prezzo del petrolio ai Paesi membri del Comecon, nonostante fosse sempre più alto di quello a cui i revisionisti sovietici vendevano il petrolio ai Paesi capitalisti e nonostante i Paesi revisionisti del Comecon avessero investito i propri capitali per lo sviluppo dell’industria del petrolio e del gas in Unione Sovietica. Inoltre, i revisionisti sovietici hanno iniziato a ridurre le quantità di petrolio consegnate a questi Paesi, con l’obiettivo di aumentare la quantità venduta sui mercati capitalisti in cambio di valuta convertibile. Secondo le cifre pubblicate dagli stessi revisionisti, nel 1980 le consegne di petrolio dell’Unione Sovietica ai Paesi membri del Comecon sono state inferiori di 5 milioni di tonnellate rispetto al 1979.
Questa pratica predatoria ha gravi conseguenze per le economie e le finanze dei Paesi membri del Comecon. Solo a causa dell’aumento del prezzo del petrolio sovietico nel 1975, che naturalmente non è stato accompagnato da un aumento dei prezzi delle materie prime che i revisionisti sovietici acquistano dagli altri Paesi revisionisti, i Paesi membri del Comecon hanno dovuto pagare all’Unione Sovietica social-imperialista un ulteriore miliardo di rubli.
La politica neocolonialista dei nuovi zar del Cremlino è la causa di contraddizioni sempre più aperte nelle file di questo raggruppamento capitalista. Di fronte a questo saccheggio selvaggio e incapaci di mantenere una sorta di equilibrio interno per fermare l’esplosione della rabbia delle masse lavoratrici contro questo doppio saccheggio e sfruttamento capitalistico, le cricche dei Paesi revisionisti sono costrette, di tanto in tanto, a esprimere il loro malcontento, la loro disapprovazione o addirittura l’aperta opposizione ai loro patroni di Mosca. Più volte riviste sovietiche come “Voprosy Filosofii”, “Voprosy Ekonomiki”, “Mezhdunarodnaja Zhiznj”, “Ekonomicheskaja Gazeta”, ecc. hanno sottolineato che: “ci sono difficoltà riconosciute… nel processo di integrazione e cooperazione economica”, “il processo di integrazione economica nel quadro del Comecon è legato a una serie di difficoltà oggettive”, o ancora più apertamente, che “esiste una certa discrepanza di interessi”, così come “contraddizioni oggettive”, ecc. tra i Paesi membri del Comecon.
Pubblicato su “Soviet Revisionism and the Struggle of the PLA to Unmask It” nel 1981 e sul N. 2 (57) di “Albania Today” dello stesso anno.
[1] Enver Hoxha, Rapporti e discorsi 1967-1968, pag. 240, Ed. Alb.
[2] Lenin, Opere Complete, L’“estremismo”, malattia infantile del comunismo, Vol. 31, Editori Riuniti, Roma 1967, pag. 82