Pubblichiamo un interessante articolo del Partito Comunista Rivoluzionario (PCR ) del Brasile, apparso sul n. 51 della rivista “Unità e Lotta”, organo della CIPOML.
I lettori sapranno cogliere profonde analogie con quanto avviene da decenni nel nostro paese, ove i sovrapprofitti spremuti dalla classe operaia e dai popoli dei paesi dipendenti trovano la loro manifestazione nell’ideologia e nella politica di ampi strati di burocrazia sindacale e dei quadri riformisti e socialdemocratici.
Cogliamo l’occasione per informare che il partito fratello brasiliano ha tenuto nello scorso dicembre con successo il suo VII Congresso, con la presenza di centinaia di delegati.
Moltissimi i delegati giovani e le donne che si sono distinti per un’attiva partecipazione nel dibattito e negli impegni assunti per dare impulso al processo rivoluzionario.
Il dibattito al Congresso si è concentrato principalmente sul lavoro del Partito all’interno della classe operaia, nonché sugli sforzi dei suoi membri e delle sue organizzazioni nella distribuzione del quotidiano “A Verdade”. Tra l’entusiasmo generale, il Congresso ha deciso di trasformare la pubblicazione quindicinale in settimanale e di aumentarne la diffusione.
Il Congresso ha rilevato una significativa crescita organica del Partito, nonché la sua presenza nella maggior parte degli Stati del Brasile.
In questo contesto, è stata sollevata la necessità di un ulteriore sviluppo, incorporando numerosi nuovi membri e formando quadri rivoluzionari strettamente legati alle lotte della classe operaia e della gioventù.
Il Congresso è culminato nell’elezione del nuovo Comitato Centrale, che unisce l’esperienza dei quadri con anni di attivismo rivoluzionario all’energia dei giovani che ora assumono responsabilità ai massimi livelli dirigenziali.
La lotta contro l’opportunismo nel movimento operaio
Sebbene il Brasile non abbia un regime fascista, ma una democrazia borghese, vale a dire democrazia per una minoranza e diritti democratici formali per la maggioranza della popolazione, la propaganda del socialismo nel movimento operaio è stata abbandonata da vari partiti considerati di sinistra.
Infatti, anche in un contesto di relativa libertà politica, i sindacati e i partiti “socialisti”, invece di intensificare la mobilitazione dei lavoratori, denunciare il sistema capitalista e diffondere idee rivoluzionarie, si limitano a organizzare incontri con gli imprenditori, partecipare a camere di settore e raggiungere accordi senza alcuna interruzione del lavoro. Essi sostengono la crescita dell’economia capitalista, negoziano Piani di Licenziamento Volontario (PVD) e la menzogna della ripartizione dei profitti. In realtà, un’autentica aristocrazia operaia dirige la maggior parte dei sindacati del paese, il che, in ultima istanza, impedisce l’avanzamento delle lotte e degli scioperi nel movimento operaio. Questa situazione di dominio dell’opportunismo non è nuova, ma si è consolidata dall’ultimo decennio del XX secolo.
I responsabili di questa politica volta a frenare le lotte operaie – PT, PCdoB, PSOL, PCB, MST, tra gli altri – giustificano la loro immobilità dicendo che i lavoratori non sono interessati al socialismo e vogliono semplicemente mantenere il proprio posto di lavoro; quasi come se i lavoratori desiderassero essere schiavi dei padroni. Tuttavia, la disoccupazione e i bassi salari non sono opera divina, ma conseguenze del regime capitalista; infatti, ogni volta che un borghese ritiene vantaggioso acquistare una nuova macchina per sostituire i lavoratori, lo fa. Pertanto, se il lavoratore vuole conservare il proprio posto di lavoro, deve lottare per la fine del capitalismo e non lasciare il proprio destino nelle mani del padrone.
Inoltre, ogni volta che c’è un aumento salariale, vengono adeguati i prezzi dei principali prodotti consumati dai lavoratori. Ciò che un padrone è stato costretto a concedere con una mano, con l’altra lo toglie. Pertanto, la classe operaia deve combattere la lotta politica, la lotta per il socialismo. I riformisti moderni sono così ipocriti da predicare l’apartitismo tra i lavoratori, ma hanno fondato il Partito dei Lavoratori.
Ricordiamo la storia: «Il Partito dei Lavoratori, all’inizio del suo percorso (nel decennio 1980), aveva una forte identità di classe: il suo punto di riferimento era la classe operaia come centro di un progetto di trasformazione sociale. Nella campagna per il governatorato del 1982, l’identità del nuovo partito era: «Un partito senza padroni», e il suo slogan, «Il lavoratore vota il lavoratore». Il partito parlava di socialismo, ma prendeva le distanze dalla socialdemocrazia europea e dai partiti comunisti» (Vito Giannotti, Storia delle lotte dei lavoratori, NPC).
Il tradimento del Partito dei Lavoratori (PL)
Alla fine del XX secolo, il PT abbandonò queste posizioni per diventare un partito attraente per i leader imprenditoriali e iniziò a sostenere che il modo migliore per migliorare la
vita dei lavoratori fosse perfezionare il capitalismo. Invece di essere un partito senza padroni, iniziò ad affiliare grandi imprenditori e ad allearsi con politici e partiti borghesi nelle elezioni. Per dimostrare ai capitalisti che la sua nuova politica non era pura apparenza, la CUT( Confederazione Generale dei Lavoratori, Ndt) e i suoi sindacati iniziarono a dare priorità agli accordi rispetto agli scioperi. Un altro importante servizio che i membri del PT hanno reso al sistema capitalista è stato l’abbandono del lavoro di base nelle fabbriche, nelle periferie urbane e tra i contadini senza terra, trasformando i leader operai, contadini e popolari in dipendenti del settore pubblico o dirigenti di ONG.
Non ci volle molto perché il PCdoB, sempre sottomesso all’ideologia borghese e con lo sguardo rivolto alle cariche nei governi del PT, adottasse questa politica e desse la priorità agli accordi con i padroni rispetto agli scioperi. Poiché per ogni forza di azione esiste una forza di reazione, i leader dell’opportunismo si sono sorpresi dall’avanzata dell’estrema destra nelle regioni operaie che prima contavano su un ampio bacino elettorale. Invece di auto criticare le loro politiche riformiste, invocano l’aiuto del cielo. Renderebbero un servizio migliore ai lavoratori se riflettessero seriamente sulle sagge parole di Lenin: «Non c’è via di mezzo, ideologia borghese o ideologia socialista (poiché l’umanità non ha sviluppato alcuna ‘terza ideologia’); inoltre, in generale, in una società lacerata dalle contraddizioni di classe, non può mai esserci un’ideologia al di fuori delle classi o al di sopra di esse». (V. I. Lenin. Che fare?)
La situazione attuale del movimento operaio
Questa politica di opportunismo ha portato all’attuale stato di confusione e indecisione nel movimento operaio brasiliano. Anche il lavoro di ristretti circoli che promuovono il socialismo scientifico è oggi scarso, e la lotta economica è limitata, concentrandosi nei settori con una maggiore tradizione di lotta, ma senza molto entusiasmo. Due fatti dimostrano la gravità della situazione: c’è stata una drastica riduzione degli scioperi economici nei primi decenni del XXI secolo e i sindacati hanno trasformato il Primo Maggio in concerti musicali con lotterie di automobili, senza la partecipazione delle masse lavoratrici.
Alcune organizzazioni giustificano questa inattività dicendo che la classe operaia si è ridotta e che i lavoratori non hanno più la forza che avevano nel XX secolo. Ebbene, il Brasile conta milioni e milioni di lavoratori; nel 1917 ne aveva meno di 300.000, ma convocò uno sciopero generale per la riduzione dell’orario di lavoro che mobilitò il paese. Ieri come oggi, c’è solo una verità: l’industria, l’agricoltura moderna, i trasporti e il commercio sono gli ingranaggi di un vasto meccanismo, e tutto questo meccanismo è messo in moto dai lavoratori. Il ritiro del movimento operaio non ha nulla a che vedere con il numero di lavoratori né con la “mancanza di interesse” della classe operaia. Ne sono prova gli scioperi in diversi settori e la mobilitazione nazionale contro la giornata lavorativa di 6×1. Si cerca di nascondere che la causa principale di questo declino è l’egemonia dell’opportunismo nel movimento operaio e il tradimento degli pseudo-socialisti.
Questi sono i fatti. Lo Stato borghese è un organo di dominio della classe capitalista sulla società. In questo tipo di Stato, i governi sono amministratori o esecutori della classe capitalista. Poiché la fonte del profitto è sempre lo sfruttamento della classe lavoratrice, è essenziale per la borghesia mantenere bassi i salari e prolungare l’orario di lavoro. Come ha sottolineato V. I. Lenin in “L’imperialismo: fase superiore del capitalismo”: «L’ottenimento di elevati profitti monopolistici da parte dei capitalisti di uno dei tanti rami industriali, di uno dei tanti paesi, ecc., offre loro la possibilità economica di corrompere alcuni settori dei lavoratori e, temporaneamente, una minoranza piuttosto consistente di questi, attirandoli dalla “parte” della borghesia di quel ramo o di quella nazione, contro tutti gli altri». In altre parole, la borghesia riserva una piccola parte dei propri profitti per corrompere sindacalisti e capi dei partiti di sinistra, finanziando così le loro campagne elettorali.
Vediamo, quindi, come i governi del PT hanno contribuito a indebolire il movimento operaio e ad avvantaggiare la classe capitalista: «Il primo governo di Lula da Silva ha ricoperto circa la metà dei posti di alta dirigenza e consulenza (circa 1.305 posti vacanti in totale) con leader sindacali, che sono arrivati a controllare un budget annuale superiore ai 100 miliardi di dollari. Inoltre, le posizioni strategiche nei fondi pensione delle aziende statali sono state occupate da dirigenti sindacali. Molti di loro hanno ricoperto posizioni di grande prestigio in aziende statali, come Petrobras e Furnas Centrais Elétricas, e hanno fatto parte del consiglio di amministrazione della Banca Nazionale di Sviluppo Economico e Sociale (BNDES). Il governo federale ha anche promosso una riforma sindacale che ha riconosciuto ufficialmente le federazioni sindacali brasiliane (centrali sindacali) di queste organizzazioni.
In sintesi, il sindacalismo brasiliano è diventato un attore strategico degli investimenti capitalistici nel Paese. Il recente percorso del Sindacato dei Bancari di San Paolo esemplifica perfettamente questo processo. Come molti sindacati affiliati alla Centrale Unica dei Lavoratori (CUT), il Sindacato dei Bancari di San Paolo si è allineato con il governo di Lula da Silva sin dall’inizio. Inoltre, va sottolineato che la direzione dei bancari di San Paolo è stata il principale anello dell’alleanza forgiata da Lula da Silva tra la burocrazia sindacale del PT e il capitale finanziario. Infatti, alla base di questo patto c’erano i settori della burocrazia sindacale che sono diventati amministratori dei fondi pensione e dei fondi salari. Il Sindacato dei Bancari di San Paolo ha fornito i quadri politici per questa operazione. Mentre i sindacalisti delle file metallurgiche dell’ABCD si occupavano della politica del lavoro e Luiz Marinho assumeva un incarico al Ministero del Lavoro, i dirigenti sindacali paulisti, come Gilmar Carneiro, Luiz Gushiken, Ricardo Berzoini e Sérgio Rosa, si sono rivolti al mercato finanziario, assumendo il comando del fondo pensione dei dipendenti del Banco do Brasil (Previ), Petrobras (Petros) e Caixa Econômica Federal (Funcef).In qualità di investitori istituzionali, l’impegno principale di questo gruppo di sindacalisti è la liquidità e la redditività degli attivi finanziari dei fondi. Molti hanno sostenuto che, oltre a generare posti di lavoro e reddito per i lavoratori, i fondi svolgono un ruolo importante nella selezione di investimenti sostenibili dal punto di vista ambientale. Al contrario, i fondi pensione brasiliani hanno avuto una funzione strategica nel processo di fusioni e acquisizioni di aziende nel paese e, di conseguenza, stanno finanziando l’oligopolizzazione dell’economia, con effetti sull’intensificazione dei ritmi di lavoro, l’indebolimento del potere contrattuale dei lavoratori e la riduzione delle dimensioni dei settori amministrativi delle aziende. Per non parlare della crescente partecipazione a progetti infrastrutturali discutibili, come la centrale idroelettrica di Belo Monte, fonte di grande preoccupazione per gli ambientalisti brasiliani.
«Questo ruolo di supporto agli investimenti capitalistici deriva dalla natura periferica della struttura economica brasiliana: dato che il tasso di risparmio privato è storicamente basso, lo Stato è costretto a ricorrere a partnership con capitali stranieri o all’indebitamento per affrontare il problema degli investimenti capitalistici nel Paese». (Ruy Braga, La formazione del precariato postfordista in Brasile. Ricchezza e povertà lavorativa in Brasile III, Editora Boitempo).
Oltre a Luiz Marinho (ex presidente del Sindacato dei Metallurgici dell’ABC e della CUT), altri ex leader sindacali hanno occupato il Ministero del Lavoro durante i governi del PT: Jacques Wagner (Sindacato dell’Industria Petrolchimica – Bahia); Ricardo Berzoini (Sindacato dei Bancari – San Paolo); e Miguel Rossetto (Sindacato dei Metallurgici di San Leopoldo – RS).
Ebbene, un secolo prima che tali fatti si verificassero nel nostro Paese, V. I. Lenin scrisse:
“Sulla base economica indicata, le istituzioni politiche del capitalismo moderno —la stampa, il parlamento, i sindacati, i congressi, ecc.— hanno creato privilegi e stipendi politici, corrispondenti a quelli economici, per impiegati e lavoratori rispettosi, delicati, riformisti e patrioti. La borghesia imperialista attira e ricompensa i rappresentanti e i simpatizzanti dei «partiti operai borghesi» con posti lucrativi e comodi nel governo o nel comitato delle industrie belliche, in parlamento e in vari comitati, nelle redazioni di giornali legali “seri” o nella direzione di sindacati operai non meno seri e obbedienti alla borghesia.” (V. I. Lenin. L’imperialismo e la scissione del socialismo).
Questo spiega perché l’attuale governo di Lula, nonostante tutte le promesse fatte in campagna elettorale, non abbia fatto nulla per abrogare la riforma del lavoro approvata durante il governo reazionario di Michel Temer.
Panorama degli scioperi in Brasile
Analizzando i primi decenni del XXI secolo, durante i quali il PT ha governato il Paese per 14 anni, osserviamo una significativa riduzione del numero di scioperi rispetto agli ultimi decenni del XX secolo, caratterizzati da importanti scontri tra capitale e lavoro, tra proletariato e borghesia. Analizziamo la situazione degli scioperi negli ultimi 24 anni:
Numero di scioperi per anno (2001 – 2024)
2001 – 406
2002 – 298
2003 – 340
2004 – 302
2005 – 299
2006 – 320
2007 – 316
2008 – 411
2009 – 518
2010 – 445
2011 – 555
2012 – 879
2014 – 2.085*
2015 – 1.996*
2016 – 2.114
2017 – 1.568
2018 – 1.453
2019 – 1.118
2020 – 640
2021 – 721
2022 – 1.067
2023 – 1.132
2024 – 880
*I dati relativi al 2014 e al 2015 sono stime elaborate dal DIEESE (Dipartimento Intersindacale di Statistica e Estudos Socioeconômicos). Fonte: www.dieese. org.br
Si osserva quindi che durante i due mandati di Lula (PT), dal 2003 al 2011, si è verificata una drastica riduzione del numero di scioperi, come mostra la tabella precedente. Durante il governo di Dilma (PT), dal 2009 al 2016, gli scioperi sono aumentati solo negli ultimi anni del suo secondo mandato, periodo che ha coinciso con grandi manifestazioni di piazza e un crescente malcontento popolare nei confronti delle misure economiche neoliberiste adottate dal governo dopo le elezioni del 2014. Nel 2016, anno del colpo di Stato parlamentare sostenuto dall’Alto Comando delle Forze Armate, che ha approvato l’impeachment di Dilma Rousseff e ha insediato il vicepresidente Michel Temer come presidente, sono stati registrati 2.114 scioperi.
È evidente, quindi, che i governi del PT non hanno contribuito alla crescita delle lotte operaie né all’aumento del numero di scioperi. Al contrario, sono stati determinanti nel ridurre il numero di scioperi nel paese. Dal 2016 al 2019, durante il governo del MDB, gli scioperi hanno superato quota 1.000 all’anno. Il 2020 e il 2021 sono stati gli anni della pandemia COVID-19 e, a causa dell’oscurantismo del governo fascista, più di 700.000 brasiliani hanno perso la vita. Nel 2024, secondo anno del terzo governo Lula (PT), il numero di scioperi è tornato ad aumentare, ma è rimasto comunque inferiore rispetto agli anni precedenti.
CUT: dalla lotta di classe alla conciliazione
Alcuni eventi nella storia della CUT aiutano a spiegare perché la Centrale Sindacale del PT ha smesso di istruire i sindacati a dichiarare lo sciopero. Ecco il racconto di Vito Giannotti, figura chiave nella fondazione della CUT e fondatore del Núcleo Piratininga de Comunicação (NPC), sul IV e V Congresso della CUT:
“Nel settembre (1991), la CUT ha tenuto il suo IV Congresso ad Anhembi, San Paolo. Le controversie all’interno della Centrale si sono intensificate. Il principale dibattito politico che divideva il Congresso era il tema del patto sociale. Con l’invito del governo federale alla CUT, attraverso il Ministro dell’Economia, a sedersi al tavolo delle trattative, si sono scontrate due posizioni opposte. La prima sosteneva la “contrattazione nazionale” come approccio proattivo, senza dimenticare la mobilitazione. La seconda sosteneva la mobilitazione per il confronto diretto con la borghesia attraverso uno sciopero generale.”
E ancora: “Nel maggio (1994), la CUT ha celebrato il suo V Congresso, e Vicente Paulo da Silva, noto come Vicentinho, ha sostituito Jair Meneghelli. All’interno della Centrale, la tendenza a trasformare i sindacati in “sindacati cittadini” crebbe, in contrasto con il “vecchio” sindacalismo di scontro e lotta di classe. Nel 1996, la media degli scioperi raggiunse gli 11 al mese, e nel 1999, i 46 al mese. All’interno della CUT, le discussioni si fecero accese e polarizzate. Alcuni attribuirono la diminuzione degli scioperi non a fattori esterni, ma alla nuova posizione politica della centrale, che dava la priorità alla negoziazione rispetto al conflitto.” (Vito Giannotti, Storia delle lotte dei lavoratori)
Inoltre, il presidente Lula (PT), nel suo secondo mandato, adottò lo stesso metodo dei governi borghesi per porre fine agli scioperi dei dipendenti pubblici: sospendere gli stipendi dei lavoratori in sciopero. Il ministro del Lavoro era Luiz Marinho, che, come Lula, presiedeva anche il Sindacato dei Metallurgici dell’ABC. Ricordiamo anche che, durante i governi del PT, la CUT ha nominato, oltre ai ministri del Lavoro, migliaia di sindacalisti per cariche federali e ha amministrato fondi pensione che gestiscono miliardi di reali. Per nascondere il tradimento del PT e della sua aristocrazia operaia, i leader e gli intellettuali del partito affermano che questo periodo è stato caratterizzato da un aumento senza precedenti del salario minimo e da una riduzione della disuguaglianza sociale. Tuttavia, omettono di menzionare che il salario minimo stabilito dal governo era molto al di sotto del salario necessario calcolato dal DIEESE. Infatti, nel 2025, ad esempio, nonostante l’aumento reale dei salari, la disparità rimane flagrante: il salario minimo attuale è di R $ 1.518,00 (278 dollari USA), mentre il salario minimo calcolato dal DIEESE avrebbe dovuto dessere a settembre di R $ 7.147,91 (1297 Dollari USA).
Il proletariato, tuttavia, non è disposto a sottomettersi a questa politica di conciliazione con la borghesia. Ne sono prova gli scioperi delle infermiere che chiedono un salario minimo nazionale; lo sciopero di tre mesi dei lavoratori delle Università e degli istituti federali; lo sciopero degli autisti di autobus, lo sciopero dei lavoratori edili e gli scioperi contro la giornata lavorativa di 6×1.
Pertanto, per riprendere la lotta della classe operaia è fondamentale combattere la politica opportunista di conciliazione di classe e, soprattutto, decuplicare l’agitazione politica ed economica tra i lavoratori e le lavoratrici.
Per questo motivo, il VII Congresso del PCR deve dare priorità alla discussione sul lavoro con la classe operaia, il che implica aumentare sostanzialmente il numero di comunisti rivoluzionari che difendono i diritti dei lavoratori e lavorano con costanza e quotidianità nelle industrie e nei sindacati. Si tratta di lavorare per unire il movimento operaio al socialismo, riconoscendo che solo attraverso questa unità il proletariato può svolgere il suo ruolo rivoluzionario: prendere il potere, porre fine allo sfruttamento capitalista e costruire una società socialista.
Partito Comunista Rivoluzionario – Brasile
Ottobre 2025