La tirannia del governo di Erdogan e l’ascesa della lotta antifascista in Turchia

Partito del Lavoro (EMEP) – Turchia

La tirannia del governo di Erdogan e l’ascesa della lotta antifascista in Turchia

Nel giugno 2015 Erdogan ha perso per la prima volta la maggioranza parlamentare con la sconfitta elettorale subita, ma quattro mesi dopo ha vinto le nuove elezioni e ha consolidato nuovamente il suo potere ponendo fine al “processo di pace” da lui avviato, intensificando così la pressione e il terrore su tutte le masse sfruttate e oppresse, il cui puntò più acuto è stata la guerra portata avanti contro i curdi. Nel 2017 ha instaurato un regime “unipersonale” modificando la Costituzione con un referendum fraudolento e adottando un “sistema presidenziale”.

Le elezioni locali del marzo 2024 furono la seconda grave sconfitta di Erdogan, vedendo perdere il suo Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) in diverse grandi città e cadendo al secondo posto. Quando fu chiaro che Ekrem İmamoğlu, vincitore di due elezioni consecutive come sindaco metropolitano di Istanbul, sarebbe stato il candidato presidenziale dell’opposizione borghese, il Partito Popolare Repubblicano (CHP), che Erdogan vede come rivale principale, egli è stato soggetto ad una serie di investigazioni, con accuse dalla corruzione fino al terrorismo. E’ stato ritratto come un criminale, con casi giudiziari che si susseguono a marzo e con dossier falsificati.

Il governo di Erdogan sta tentando di bloccare İmamoğlu dal diventare potenzialmente il vincitore delle elezioni presidenziali sotto normali circostanze, tenendolo fuori dalla politica. Il 18 marzo, il suo diploma universitario di 30 anni fa è stato ritirato dal Consiglio di Amministrazione dell’Università di Istanbul, che non ha alcuna autorità, dopo che l’amministrazione della facoltà si era rifiutata di annullarlo – la laurea è un prerequisito per i candidati alla presidenza.

Il 19 marzo, İmamoğlu è stato arrestato e imprigionato insieme a più di 100 persone, tra cui due sindaci del distretto di Istanbul e il suo team esecutivo nella municipalità metropolitana. I motivi dell’arresto erano ridicoli.

Solo in un regime unipersonale sarebbe possibile accusare il suo principale avversario di corruzione, quando la corruzione di Erdogan e del suo entourage, compresi i comuni dell’AKP, ammonta a miliardi di dollari e quando è noto che Erdogan, che ha iniziato la sua carriera politica come funzionario del comune di Istanbul, è diventato uno degli uomini più ricchi del mondo.

Con ciò, il regime unipersonale mirava a eliminare İmamoğlu e a impadronirsi della municipalità di Istanbul – che ha un’enorme capacità economica e che ha governato fino al 2019 con corruzione e speculazioni su larga scala nel settore immobiliare e in altri settori – e a riconquistare le opportunità economiche, finanziarie, ecc., che aveva perso, attraverso un fiduciario nominato dal governo.

Il regime di palazzo unipersonale è riuscito a fare questo in altri 13 comuni, città e distretti solo nell’ultimo anno, destituendo i sindaci eletti e nominando un fiduciario al loro posto. Questi comuni includono i comuni del Partito DEM delle province curde come Hakkari, Van, Mardin, Batman, Siirt e i comuni distrettuali di Istanbul controllati dal CHP come Esenyurt e Şişli. Questa pratica non solo prende di mira i rappresentanti locali eletti e il loro diritto di essere eletti, ma annulla di fatto la volontà e il diritto di voto del popolo.

Il regime unipersonale prevedeva di nominare amministratori non solo a Istanbul, ma anche ad Ankara e in alcune altre grandi città in mano all’opposizione borghese. Ha anche pianificato di far annullare l’ultimo congresso del CHP, in cui è stata eletta l’attuale leadership, sulla base di presunte irregolarità. Ha calcolato che in questo modo si sarebbe sbarazzato dell’imminente minaccia per se stesso, portando il partito a un nuovo congresso con il fiduciario che avrebbe nominato e con una nuova amministrazione in armonia con il regime unipersonale.

L’obiettivo era quello di completare la formazione di un regime politico fascista che avrebbe anche garantito la rielezione di Erdogan a presidente in condizioni in cui si riteneva che le masse sfruttate e oppresse sarebbero state intimidite e le loro lotte soppresse. Questo era il piano del regime dell’uomo solo al momento della detenzione di İmamoğlu.

L’AKP e il suo partner fascista, il Partito del Movimento Nazionalista (MHP), non hanno trovato altro modo per mantenere il regime unipersonale nelle condizioni esistenti di rapido deterioramento delle condizioni di vita e di lavoro. Ciò ha aumentato il malcontento e le reazioni delle masse sfruttate e oppresse, che hanno portato a una perdita relativamente rapida del loro sostegno di massa. Ciò che hanno fatto è stato aumentare la repressione e la tirannia.

L’ordine di Erdoğan di intensificare lo sfruttamento attraverso il suo monopolio corrotto ha iniziato a vacillare a metà degli anni 2010. Nell’estate del 2018 la Turchia è entrata in una crisi economica che si è protratta per parte del 2019. L’anno scorso, la produzione industriale e la crescita economica sono state negative per due trimestri e sono rimaste statiche per tutto l’anno. Mentre la produzione industriale e l’economia hanno seguito un andamento instabile con alti e bassi, la politica economica basata sulla forza-lavoro a basso costo e sulle esportazioni ha portato a un calo significativo della quota spettante ai lavoratori e agli operai sul reddito totale del paese. L’alta inflazione, alimentata dalle politiche fiscali ed economiche di Erdoğan, ha fatto crollare ulteriormente i salari e i redditi reali.

Negli ultimi tre anni, la quota del lavoro sul PIL è diminuita di 5 punti percentuali. Il salario minimo (circa 580 dollari al mese a fine marzo), che è diventato il salario medio, è ora al di sotto della soglia della fame. I contratti collettivi per i lavoratori del settore pubblico hanno imposto salari di 20 punti percentuali inferiori all’inflazione ufficiale, mentre in realtà il tasso di inflazione reale è doppio (75% contro il 38% di marzo). I lavoratori hanno ricevuto aumenti salariali superiori all’inflazione in casi eccezionali attraverso scioperi combattuti, molti dei quali sono stati vietati e attaccati dalle forze di sicurezza. La pensione media è misera, solo 368 dollari, e non è nemmeno sufficiente a soddisfare i bisogni più elementari, quando l’affitto più basso a Istanbul, per esempio, è di 600-700 dollari. L’agricoltura, a parte quella capitalista su larga scala, è stata paralizzata: la maggior parte dei contadini non può o non vuole coltivare perché non è conveniente.

Tutti sanno che le banche e i monopoli stanno realizzando enormi profitti e che Erdoğan sta stanziando ingenti somme di denaro sotto forma di sgravi fiscali, incentivi e garanzie del Tesoro alle grandi imprese del suo schieramento, che gestiscono grandi infrastrutture appaltate con il modello “costruisci e gestisci”, mentre ai lavoratori e ai pensionati vengono negati persino gli aumenti salariali a livello di inflazione, provocando un aumento del malcontento delle masse sfruttate.

Soprattutto dopo le elezioni locali del marzo 2024, vedendo che le condizioni economiche, politiche e sociali gli sono avverse, Erdoğan ha aumentato l’aggressività come unico modo per mantenere il suo potere. Sta cercando di mantenere il potere attraverso la magistratura sotto il suo controllo e ora governa il paese in uno stato di emergenza non dichiarato, attaccando la più piccola rivendicazione di diritti, vietando gli scioperi e arrestando anche chi ha una visione critica nei suoi confronti sui social media.

Verso la fine dello scorso anno, i licenziamenti e gli arresti dei leader eletti nei comuni e la nomina di fiduciari sono stati estesi dalle regioni curde ad altri distretti gestiti dal partito borghese di opposizione, il CHP. Questo per cercare di mettere in difficoltà i rivali politici e limitare il loro spazio di manovra, oltre che per sfruttare le opportunità politiche, economiche e finanziarie di quelle amministrazioni locali. Così, il regime unipersonale si è mosso per limitare e licenziare İmamoğlu, il principale rivale come candidato alla presidenza.

Dal 2015 Erdoğan ha collaborato pienamente con il più antico e potente partito fascista turco, l’MHP, alleandosi con esso per instaurare una dittatura fascista, attraverso la fascistizzazione del suo regime unipersonale, che ha accelerato negli ultimi anni.

Con il referendum del 2017, Erdoğan ha raccolto tutto il potere nelle sue mani e ora governa il paese con un sistema di “governo unico” chiamato “sistema di amministrazione presidenziale”. Ha gradualmente esautorato il Parlamento a favore dell’esecutivo, nominando lui stesso istituzioni amministrative gerarchiche e legando il potere giudiziario all’esecutivo, licenziando i giudici che prendono decisioni sfavorevoli ed emettendo decreti presidenziali. Con il sostegno dell’MHP, detiene una debole maggioranza in Parlamento. Tuttavia, non ritenendo sufficiente nemmeno questa forma di governo per realizzare i suoi obiettivi, sta pianificando un nuovo emendamento costituzionale e ha deciso di rafforzarlo con nuove leggi reazionarie che ha costantemente promulgato negli ultimi anni.

Ad esempio, una delle sue ultime leggi, il rinnovo della legge sul Consiglio di vigilanza dello Stato, conferisce a Erdoğan il potere di licenziare tutti i funzionari statali centrali e locali e di sostituirli con persone a lui vicine attraverso le decisioni di questo Consiglio, che egli nomina direttamente, senza alcuna decisione o supervisione giudiziaria. Con questa nuova legge, il Consiglio può anche licenziare e sostituire i dirigenti e i dipendenti di organizzazioni professionali come sindacati, cooperative, ordini degli avvocati, ecc. Oltre alla politica e alla pratica dell’amministrazione fiduciaria, questo è un altro passo verso la fascistizzazione dell’amministrazione e la permanenza del regime di palazzo e l’eliminazione de facto del diritto di voto e di elezione. Un altro esempio è la reintroduzione della legge che “punisce come terroristi coloro che non sono membri di un’organizzazione terroristica, ma che sono associati ad essa o che compiono azioni nel suo interesse, ad esempio esprimendo idee e opinioni in questa direzione”, promulgata da Erdoğan ma annullata dalla Corte costituzionale su obiezione del CHP.

In questo processo, il governo unipersonale di Erdoğan si stava preparando a sferrare un altro attacco. L’ultima iniziativa curda, utilizzando la propaganda che mira a portare la “pace”, è stata messa all’ordine del giorno come parte del tentativo di fascistizzare il regime, insieme agli sviluppi internazionali e, soprattutto, regionali. Aumentando le aspettative di risoluzione della questione curda, mirava ad attirare il movimento nazionale curdo e il popolo curdo dalla sua parte, o almeno ad allontanare una parte di essi dal fronte che si stava formando contro il regime unipersonale. Questo è il calcolo del regime di palazzo guidato da Erdoğan, ma se questo calcolo reggerà o meno è un problema a parte e non sembra facile da mantenere.

Con questa operazione giudiziaria, il governo sta cercando di dividere l’opposizione, cercando di criminalizzare İmamoğlu e di trasformare il CHP, che considera il suo rivale più vicino, in un’opposizione fedele a se stesso, e di fascistizzare il regime.

Dopo le elezioni generali del 2023, il CHP ha cambiato la sua leadership e il conflitto tra la vecchia e la nuova leadership del CHP viene utilizzato come terreno di divisione. Inoltre, si sta utilizzando la rivalità tra i sindaci di Istanbul e Ankara, che da tempo si contendono la candidatura presidenziale del CHP e che hanno entrambi un consenso superiore a quello di Erdoğan.

Un’altra mossa per dividere l’opposizione viene portata avanti attraverso la questione curda: A ottobre, il leader del partito fascista MHP, Devlet Bahçeli, ha invitato il leader del PKK Abdullah Öcalan a disarmare e sciogliere la sua organizzazione, nel tentativo di creare aspettative nel movimento curdo, che ha collaborato con il CHP alle ultime elezioni locali. Questo è stato presentato come un “appello alla pace”.

Tuttavia, questo “processo”, che non si chiama nemmeno “processo di pace”, non prevede alcun impegno da parte del governo a riconoscere i diritti nazionali dei curdi. Sostiene che “non si possono fare negoziati con i terroristi” e viene portato avanti attraverso colloqui con Öcalan, detenuto in un carcere speciale da oltre 25 anni. L’obiettivo è isolare l’opposizione curda dall’opposizione sociale. Il “processo di scioglimento e resa del PKK” è stato messo in agenda per due motivi: 1) “rafforzare il fronte esterno” neutralizzando i curdi del Rojava in previsione degli sviluppi in Siria e 2) “rafforzare il fronte interno” dividendo l’opposizione. L’obiettivo è mettere sotto controllo i curdi siriani e apportare una modifica costituzionale che permetta a Erdoğan di diventare “presidente a vita”, parlando di “pace” senza soddisfare alcuna richiesta dei curdi e attirando la loro opposizione e il Partito dell’Uguaglianza e della Democrazia dei Popoli (DEM) dalla parte del blocco di governo.

*

Prima che İmamoğlu venisse posto in stato di custodia cautelare, il CHP, per respingere la mossa contro se stesso, aveva avviato il processo per dichiararlo candidato ufficiale alla presidenza, mobilitando i suoi due milioni di membri attraverso un’elezione primaria. Il CHP si aspettava che un candidato alla presidenza non sarebbe stato arrestato, ma così non è stato.

Dopo l’arresto, come dimostrazione di forza e di sostegno popolare a İmamoğlu, il CHP ha organizzato delle urne per le elezioni primarie per i suoi membri e delle “urne della solidarietà” per i non membri, invitando tutte le persone a votare per dimostrare il loro sostegno. Nelle condizioni di tensione create, İmamoğlu ha ricevuto il pieno sostegno dei membri del CHP alle elezioni primarie, per un totale di quasi 16 milioni di voti.

Tuttavia, il punto di svolta non sono state le urne, ma la resistenza del popolo, che si è sprigionata con manifestazioni ampiamente spontanee. A scatenare l’esplosivo movimento di opposizione sociale è stato il fatto che, dopo la detenzione di İmamoğlu, una massa di 6-7 mila giovani organizzati dagli studenti comunisti e rivoluzionari dell’Università di Istanbul, la più antica e longeva della Turchia, ha sfondato numerose barricate della polizia poste davanti a loro e ha iniziato a manifestare davanti all’edificio del Comune di Istanbul a Saraçhane, dove era presente il leader del CHP. Con il loro malcontento per le condizioni di vita straordinariamente difficili e l’insicurezza futura provocata dalla detenzione di İmamoğlu, i giovani hanno trasformato l’ampia area di fronte al Comune di Istanbul in un’arena di resistenza con rivendicazioni e slogan direttamente rivolti al governo unipersonale. Con i giovani di altre università che si sono uniti a loro e con l’incoraggiamento della gente che scendeva in strada, la leadership del CHP ha invitato la popolazione a riunirsi davanti al Comune di Istanbul e a non consegnarlo agli amministratori che il governo unipersonale intendeva nominare. Il nostro partito e alcuni partiti rivoluzionari avevano già chiamato a raccolta in Saraçhane, con l’appoggio di altri partiti borghesi di opposizione, che divenne teatro di manifestazioni giorno e notte per una settimana, attirando più di mezzo milione di persone al suo apice.

Il primo giorno delle manifestazioni davanti al comune, prima di rivolgersi alla gente dal bus elettorale del CHP, il leader del CHP Özgür Özel ha ceduto il microfono a un membro della direzione dell’organizzazione giovanile del nostro Partito, che ha visto guidare gli studenti dell’Università di Istanbul che entravano nell’area. Il leader del CHP si è poi rivolto alle masse, animate dal discorso del nostro compagno, e ha concluso con l’appello allo “sciopero generale, alla resistenza generale”. Anche se la polizia ha fermato e arrestato 200 giovani, tra cui il nostro compagno a Istanbul, la notte stessa, la scintilla si è accesa.

La soglia critica è stata superata quando la scintilla accesa dalla marcia e dalla manifestazione avviata dai giovani dell’Università di Istanbul si è diffusa rapidamente, prima ad altre università e gradualmente alle masse popolari. È stata la resistenza determinata delle masse, che è esplosa superando le barricate della polizia, a fermare il percorso pianificato verso il fascismo e a interrompere il complotto per la nomina dei fiduciari del Comune di Istanbul. Il CHP sottolinea l’importanza dei 16 milioni di voti usciti dalle urne elettorali che aveva predisposto, ma va notato che senza le recenti manifestazioni di massa, la predisposizione delle urne non sarebbe stata possibile, tanto meno l’impedimento della nomina di fiduciari per il Comune di Istanbul e il CHP.

Le manifestazioni scoppiate all’Università di Istanbul si sono diffuse in altre università di Istanbul e in altre città, soprattutto ad Ankara e Smirne, sconvolgendo i piani e i calcoli di Erdoğan. Nonostante l’arresto di İmamoğlu e il sequestro dell’amministrazione di due importanti distretti di Istanbul, il governo unipersonale non è riuscito a raggiungere i suoi obiettivi principali, che includevano il sequestro dell’amministrazione della Municipalità Metropolitana di Istanbul e il compimento di nuovi e forse definitivi passi verso la costruzione del fascismo, annullando l’ultimo congresso del principale partito di opposizione, licenziando la sua amministrazione e nominando i propri uomini al suo posto.

*

Attualmente possiamo parlare di quattro principali dinamiche di lotta nel paese.

La prima è il movimento operaio, che è la base oggettiva del nostro Partito, la principale forza per un cambiamento sociale radicale nel paese. Sebbene non sia sufficientemente organizzato, si sta sviluppando con le sue richieste di vari diritti sociali ed economici, in particolare il salario, la libertà sindacale e sempre più quella politica, ecc. Si sta ancora sviluppando a livello locale e purtroppo ha una debole tendenza a unirsi e centralizzarsi su scala nazionale. Tuttavia, lo slogan “Sciopero generale, resistenza generale”, che il nostro Partito ha lanciato come slogan propagandistico da qualche tempo, ha cominciato a farsi sentire all’interno del nascente movimento sociale e ha iniziato a guadagnare una certa prevalenza.

In secondo luogo, sebbene la sua tendenza a unirsi al movimento operaio non sia ancora forte, un movimento giovanile di massa, finora represso con la forza, sta crescendo in quasi tutte le università del paese.

Sta prendendo forza dalle condizioni dell’ascesa dell’opposizione sociale e si sta preparando la strada per essere in prima linea e formare la sua principale base di massa e la sua forza di strada. In alcune università, come quella di Istanbul, i giovani hanno partecipato alle manifestazioni e alle proteste dell’opposizione, prendendo di mira il regime, fornendo un’importante base di massa e sfondando le barricate della polizia. Nella maggior parte delle università in cui il boicottaggio è ora all’ordine del giorno, con la partecipazione dei membri della facoltà, la gioventù è in grado di organizzarsi in un boicottaggio dipartimento per dipartimento e in comitati di resistenza per centralizzare e coordinare il movimento, anche se non è ancora abbastanza forte sulla scala delle università.

La terza è l’opposizione borghese guidata dal CHP: man mano che la lotta per il regime del paese acquista importanza, è in grado di trascinare altri partiti borghesi di opposizione, comprese le organizzazioni conservatrici, ed è composta da democratici borghesi e da tendenze e individui ideologicamente reazionari, con un pronunciato nazionalismo, rappresentati principalmente dal CHP. Essendo anch’esso bersaglio del regime unipersonale e soprattutto non avendo altra scelta, si oppone al regime esistente in una misura senza precedenti.

Di fronte al regime unipersonale, che ha bruciato tutti i ponti prendendo di mira il partito e il suo candidato alla presidenza, sembra che anche il CHP abbia preso una strada simile e abbia lanciato una lotta tra la vita e la morte. Come mai prima d’ora, i discorsi e gli appelli dei suoi leader, a partire dal suo presidente, sono stati criminalizzati; i canali televisivi che ne parlano sono stati chiusi; i giornalisti che ne hanno parlato sono stati detenuti o arrestati; le manifestazioni da loro organizzate sono state vietate. Questo partito, il cui candidato alla presidenza è stato imprigionato, i cui congressi sono stati accusati di irregolarità e rischiano di essere annullati, è costretto a chiamare il popolo in piazza, come non ha mai fatto prima, e a cercare di unirsi al popolo per mantenere il controllo.

Il quarto è l’opposizione nazionale curda con il suo carattere democratico borghese, la cui lotta per la parità di diritti nazionali è sostenuta dal nostro Partito.

Come focus dell’opposizione, oggi in Turchia ci sono tre elementi: il primo è l’opposizione rivoluzionaria, compreso il nostro Partito; il secondo è l’opposizione borghese riformista nazionalista turca; e il terzo è l’opposizione nazionalista curda.

Come è prevedibile, le loro richieste, i loro programmi e i loro approcci sono diversi. Il nostro Partito difende una democrazia popolare e una sovranità popolare aperte all’antimperialismo e al socialismo, e a tal fine una linea di lotta basata sulle urgenti rivendicazioni economiche e democratiche degli operai e dei lavoratori. L’obiettivo del partito di opposizione borghese CHP si limita a cambiare Erdoğan e il suo regime unipersonale e a sostituirlo con il noto regime parlamentare, con la pretesa che venga “rafforzato”. L’opposizione curda, invece, dà la priorità alle richieste di pari diritti nazionali, e questa “priorità” è di solito modellata in modo tale da chiudere completamente gli occhi su altre richieste o metterle in secondo piano. Come a Istanbul, le politiche dei fiduciari nominati, che mirano a colpire l’opposizione borghese e ad annullare la volontà del popolo ignorando il suo diritto di voto, hanno preso di mira il movimento nazionale curdo fin dall’inizio, e i fiduciari sono stati nominati in quasi dieci dei comuni delle province curde. Anche le sue forze armate continuano ad essere attaccate e le sue specifiche rivendicazioni nazionali non sono state soddisfatte. Per tutte queste ragioni, l’opposizione nazionale curda, che fino a poco tempo fa collaborava con l’opposizione borghese nei suoi ranghi, si considera vicina all’opposizione sociale. Questo è stato espresso dai suoi due co-presidenti, che hanno dichiarato il loro sostegno all’opposizione di fronte alle ultime ingiustizie e attacchi. Tuttavia, l’opposizione nazionale curda, come organizzazione – sebbene molti curdi partecipino individualmente a proteste e manifestazioni sociali – non ha finora preso parte ai ranghi dell’opposizione sociale e a manifestazioni e proteste con tutto il suo corpo. Sebbene l’opposizione nazionale curda abbia esagerato gli appelli del partito fascista MHP e sia diventata ambivalente, aspettandosi la pace e rimanendo inattiva, va detto che non è caduta completamente nel gioco del “processo di pace” del regime unipersonale.

L’antimperialismo è limitato all’opposizione rivoluzionaria. La povertà e la miseria del popolo hanno portato l’opposizione borghese ad articolare alcune esigenze urgenti del popolo, ma questo è solo finalizzato ad ottenere il sostegno delle masse. D’altra parte, rovesciare il regime unipersonale e prevenire il tentativo di instaurare una dittatura fascista è una necessità anche per il nostro Partito. Oggi, la lotta a cui partecipa il CHP mira effettivamente a porre fine al regime unipersonale, e opporsi agli attacchi del regime di palazzo e liquidare questo regime è la rivendicazione che porta tutti e tre i centri di opposizione a lottare insieme.

L’agitazione del CHP comprende anche la fine della povertà e della miseria e mira a porre fine al governo di Erdoğan senza toccare l’imperialismo, i monopoli e la questione dello sfruttamento. Sottolinea la richiesta di democrazia politica, l’uguaglianza di fronte alla legge e la lotta contro l’ingiustizia, e il suo slogan principale è “Diritti, legge, giustizia”. Il CHP chiede diritti, legge e democrazia politica soprattutto per sé e per il suo candidato İmamoğlu di fronte alle ingiustizie che lo colpiscono come candidato alla presidenza e come sindaco. Tuttavia, per ottenere il sostegno dell’opinione pubblica, è costretto a dire che “il problema non è solo quello di İmamoğlu, ma anche quello della libertà di scelta del popolo” e non può evitare di generalizzare ciò, anche se si limita alla sfera politica. Anche nel caso della generalizzazione, identifica l’ingiustizia che colpisce İmamoğlu con l’ingiustizia che il popolo affronta con la negazione dei suoi diritti politici e l’usurpazione dei suoi diritti nella sfera sociale e con le ingiustizie sociali che vanno ben oltre, e cerca di trasformare l’opinione pubblica in una massa di persone che dovrebbero stringersi dietro İmamoğlu, con il compito di difenderlo.

L’ingiustizia è sicuramente un problema per i lavoratori e gli operai, e naturalmente per il nostro Partito, perciò sosteniamo la richiesta di legge e giustizia contro la negazione dei diritti politici, economici e sociali dei lavoratori. Tuttavia, è importante ricordare che le masse sono scese in piazza a milioni in più di 70 città non solo per una richiesta verbale di giustizia, ma perché erano sopraffatte da problemi più profondi e radicati che le condannavano alla fame. In altre parole, la principale forza motrice che ha mobilitato il popolo non sono state solo le ingiustizie, ma anche le condizioni di lavoro e di vita che hanno causato il malcontento e le reazioni dei lavoratori. I disagi insopportabili aggiungono la richiesta di pane alla richiesta di giustizia e rendono necessario che la resistenza si sollevi di fronte alle richieste urgenti del popolo.

La base dell’ascesa di massa dell’opposizione sociale è infatti costituita dalle difficili condizioni in cui il popolo è costretto a lavorare e a vivere, che hanno reso vitali le sue urgenti rivendicazioni economiche, sociali e politiche, ma questa è anche la principale debolezza del crescente movimento sociale. Le masse popolari sono insorte per le loro esigenze immediate; tuttavia, a causa della loro inclinazione a pensare all’interno del sistema, della mancanza di fiducia nella propria forza, sono scese in piazza contro l’ingiustizia subita da İmamoğlu, che l’opposizione borghese riformista ha portato a identificare con le loro ingiustizie economiche, sociali e politiche. Le masse sfruttate e oppresse, con la percezione di “se questa ingiustizia viene fatta a İmamoğlu, di più può essere fatto a me”, sono dominanti. Purtroppo, non si rendono ancora conto che il vero potere di cambiamento è in loro stesse e nella loro lotta, e che questa lotta può svilupparsi  sulla base delle loro comunità e soprattutto nei loro luoghi di lavoro.

La debolezza più importante del movimento al momento, oltre alla mancanza di coscienza, è che la classe operaia non partecipa al movimento sociale come forza indipendente e poderosa attraverso l’organizzazione e la lotta nelle fabbriche e nei luoghi di lavoro, e che la lotta per le rivendicazioni immediate delle masse sfruttate e la lotta contro il dominio del palazzo e i suoi attacchi non sono unite. Questa è anche una condizione preliminare per la partecipazione di settori sempre più ampi delle masse alla lotta e per il successo della lotta stessa.

Il nostro Partito sta cercando di superare questa debolezza attraverso la propaganda, l’agitazione e il lavoro organizzativo che sta intensificando, soprattutto nei luoghi di lavoro, al fine di dotare la classe operaia di una coscienza di classe nel processo di sviluppo del nascente movimento sociale. Il punto focale della lotta delle masse sfruttate e oppresse è diretto al rovesciamento del regime unipersonale, impedendo la fascistizzazione, ma deve essere esteso alla lotta contro il dominio dei monopoli, per porre fine allo sfruttamento e alle imposizioni monopolistiche e alla dominazione imperialista, a partire dalle rivendicazioni  immediate basate sui luoghi di lavoro.

Ciò che determinerà il successo o il fallimento del movimento sociale oggi è se le masse sfruttate prenderanno o meno la lotta per le loro rivendicazioni urgenti nei luoghi di lavoro, per dare la loro impronta al movimento. Naturalmente, il nostro Partito non abbandona le strade e partecipa ai movimenti di piazza, soprattutto con i suoi giovani. D’altra parte, poiché le azioni di protesta non sono sufficienti per ottenere un cambio di regime e per eliminare la principale debolezza del movimento, il nostro Partito ha concentrato i suoi sforzi sulla mobilitazione della classe operaia attraverso rivendicazioni urgenti nei luoghi di lavoro. Ha fatto un passo indietro rispetto allo slogan “Sciopero generale, resistenza generale”, senza abbandonarlo completamente e senza smettere di utilizzarlo nella sua propaganda e agitazione, lasciando che si trasformi in uno slogan d’azione attraverso sviluppi concreti. Questa è anche la necessità oggettiva e la via per realizzare questo slogan.

L’opposizione riformista borghese insiste nell’enfatizzare le elezioni e le urne, sostenendo che in altri paesi “i regimi autocratici sono stati rovesciati dalle rivolte popolari, ma nel nostro paese sarà scritto il libro sul cambiamento non violento del potere”.

L’opposizione curda non può rimanere indifferente alla richiesta e alla lotta per il pane, poiché i poveri curdi, che costituiscono la sua base, sono tra i più colpiti dalle condizioni di lavoro e di vita straordinariamente difficili. Inoltre, il fattore principale che ha portato i co-presidenti del DEM a dichiarare il loro sostegno all’opposizione sociale in corso è che la richiesta e la lotta per l’uguaglianza dei diritti nazionali è parte della lotta per l’uguaglianza generale dei diritti e la democratizzazione del paese. Di fronte ai problemi e alle minacce legate agli sviluppi regionali e internazionali, tenendo conto dell’utilità che esso considera circa i cosiddetti appelli alla “pace” provenienti dall’alleanza AKP-MHP e della possibilità di un compromesso ‘positivo’ con il regime unipersonale sulla questione curda, il movimento curdo è ancora esitante ad unirsi al movimento sociale antifascista e ritiene che la sua priorità sia il raggiungimento della “pace sociale”, che presume possa essere realizzata attraverso il regime unipersonale preso di mira da questo movimento.

Mentre le condizioni di lavoro e di vita che spingono le masse sfruttate e oppresse alla lotta diventano sempre più intollerabili, la resistenza su scala nazionale, che aumenta e non si placa nelle attuali condizioni di intensificazione della tirannia, insieme alle tendenze alla lotta, si esprime con lo slogan “Fine del potere di Erdoğan” (‘Tayyip dimettiti’) e si è sviluppata con proteste, manifestazioni e boicottaggi universitari in tutto il paese. È il desiderio della maggioranza del popolo turco di liberarsi di Erdoğan e del suo governo, che vuole eliminare il suo principale rivale per la presidenza, İmamoğlu, e instaurare una dittatura fascista mettendo a tacere l’opposizione e l’intera popolazione. Lo dimostrano le centinaia di migliaia di persone che ogni giorno, per una settimana, si sono riunite intorno al municipio di Istanbul e le manifestazioni in tutto il paese, nonostante i divieti di incontri e manifestazioni e la chiusura delle strade.

La tirannia del governo ha portato alla chiamata a scendere in piazza e a superare le barricate, forse per la prima volta nella sua storia, da parte del leader del CHP, che si vanta di essere il “partito fondatore dello Stato”, incoraggiato dai giovani, ma soprattutto da parte del popolo, incoraggiato dal vedere la propria forza scendere in piazza. In quasi tutte le città prevale un’atmosfera di resistenza e il tentativo del governo unipersonale di schiacciare l’opposizione sociale e la resistenza dell’opposizione contro la tirannia, che si sviluppa con reciproche dimostrazioni di forza, sta attraversando giorni critici.

Il leader del CHP, Özel, dichiara che “il colpo di Stato legale contro il popolo e contro se stessi è stato impedito”, il che non è vero. Ciò che è vero è che si sta resistendo alla mossa antidemocratica del regime unipersonale, ma il “colpo di Stato” è lungi dall’essere impedito e la lotta è appena iniziata.

Il regime di Erdoğan non è intervenuto nelle manifestazioni con una partecipazione di massa di centinaia di migliaia di persone, ma è intervenuto con gas lacrimogeni e proiettili di gomma in quelle relativamente piccole. Ha cercato di identificare coloro che partecipavano alle manifestazioni e soprattutto coloro che le guidavano; ha fatto irruzione nelle loro case, arrestandoli e detenendoli.

Cinque-dieci anni fa l’AKP aveva ricevuto gravi reazioni a livello internazionale, ad esempio dall’UE per i suoi attacchi, ma ora le sue mani sono libere nelle condizioni internazionali odierne e, insieme al suo partner MHP, controlla l’esercito e le forze di polizia, nonché il sistema giudiziario e la maggioranza parlamentare. Inoltre, i sondaggi mostrano che il regime unipersonale gode ancora di quasi il 30% di sostegno tra la popolazione, anche se i suoi sostenitori si stanno disfacendo e iniziano a metterlo in discussione. Il regime unipersonale, che fino a poco tempo fa controllava la massa principale della classe operaia con il sostegno della burocrazia sindacale sotto il suo controllo, non ha più questo vantaggio all’interno della classe operaia. Oltre ad aver perso il controllo su settori significativi di lavoratori, che sono stati privati dei loro diritti economici e sociali e sono stati spinti al punto di non riuscire a guadagnarsi da vivere, ci sono meno settori di lavoratori che ancora difendono l’AKP e l’MHP e un numero considerevole che, anche se non si sono completamente staccati da questi partiti, hanno iniziato a mettere in discussione le ingiustizie. Tuttavia, abbiamo ancora davanti a noi il compito non solo di conquistare la classe operaia nelle file dell’opposizione sociale, ma di metterla alla testa dell’opposizione democratica come la forza democratica più consistente e la sezione più numerosa della popolazione. Senza una tale trasformazione della classe operaia, il trionfo della democrazia in Turchia è una possibilità molto limitata oppure può essere realizzato solo a metà.

Siamo ancora all’inizio dell’unificazione degli operai del settore privato con gli operai di quello pubblico e i contadini, così come dei giovani che si rivolgono alla classe operaia. Inoltre, è una considerevole debolezza del nascente movimento il fatto che il CHP, che fino a poco tempo fa non parlava d’altro che di elezioni e di urne, e che è assolutamente incapace di includere il popolo e di dargli forme di organizzazione adeguate, continui per il momento a essere la forza più dominante del movimento. Il superamento delle organizzazioni spontanee, invece, è indispensabile per la permanenza e lo sviluppo del movimento. Si tratta di problemi da risolvere nell’ambito dello sviluppo del movimento e questa situazione rende difficile fare previsioni sulla direzione dello sviluppo del movimento.

Sembra che ci siano poche prospettive che l’opposizione sociale si plachi senza la frantumazione del movimento popolare o la fine del governo di Erdoğan. Sia il governo che l’opposizione borghese, sebbene possano cercare una serie di compromessi, sono in uno stato di tensione: se il governo rinunciasse alla repressione o l’opposizione borghese alla resistenza, dichiarerebbero la propria fine, e c’è una forte possibilità che né la tirannia del governo né l’opposizione borghese rinuncino alla lotta.

Per il momento le masse partecipano al movimento sotto forti influenze borghesi, lungi dall’essere organizzate attorno ai propri interessi e alle proprie rivendicazioni immediate. Tuttavia, non sarebbe sorprendente se le masse, e soprattutto la gioventù, con la sua ampia partecipazione e la sua tendenza a superare rapidamente la mancanza di organizzazione, diventassero più consapevoli di se stesse, delle loro esigenze e della loro forza nel corso della lotta, e che la loro determinazione si approfondisse e diventasse permanente. Il nostro Partito sta facendo del suo meglio per questa trasformazione ideologica e politica.

Marzo 2025

Articolo pubblicato su “Unidad y Lucha”, n. 50 – Organo della Conferenza Internazionale di Partiti e Organizzazioni Marxisti-Leninisti (CIPOML)